Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2892 K.2012/11773
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
14.02.2006 - 28.03.2006 - 10.03.2007 - 04.04.2007 21.08.2007 - 30.09.2007
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- Sanıklar ... ve Mürsel Özakbaş hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar ... ve ... hakkında;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... vasisinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Avukat ...'ın sanık ... hakkında düzenlenmiş vekaletnemesi bulunmadığı gibi baro görevlendirmesinin de yapılmamış olması karşısında, Avukat ...'ın bu sanık yönüyle olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'a atılı 09.02.2005 tarihli ve sanık ...'a atılı 15.02.2005 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçu için 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre
sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında 30.09.2007, 10.03.2007 tarihli, sanık ... hakkında 21.08.2007, 30.09.2007 tarihli, ... hakkında 14.02.2006, 30.09.2007 tarihli, ... hakkında 27.06.2006 tarihli ve sanıklar ... ile ... hakkında 30.09.2007 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame kapsamına göre, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan dava açıldığı, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan bir dava bulunmadığı gibi, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan davanın da 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sanıklara ek savunma hakkı verilerek dava konusu edilmeyen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
14.02.2006 - 28.03.2006 - 10.03.2007 - 04.04.2007 21.08.2007 - 30.09.2007
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- Sanıklar ... ve Mürsel Özakbaş hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar ... ve ... hakkında;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... vasisinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Avukat ...'ın sanık ... hakkında düzenlenmiş vekaletnemesi bulunmadığı gibi baro görevlendirmesinin de yapılmamış olması karşısında, Avukat ...'ın bu sanık yönüyle olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'a atılı 09.02.2005 tarihli ve sanık ...'a atılı 15.02.2005 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçu için 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre
sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında 30.09.2007, 10.03.2007 tarihli, sanık ... hakkında 21.08.2007, 30.09.2007 tarihli, ... hakkında 14.02.2006, 30.09.2007 tarihli, ... hakkında 27.06.2006 tarihli ve sanıklar ... ile ... hakkında 30.09.2007 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame kapsamına göre, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan dava açıldığı, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan bir dava bulunmadığı gibi, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan davanın da 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sanıklara ek savunma hakkı verilerek dava konusu edilmeyen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.