Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/243 K.2012/9306
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK’nın 265/1, 265/4, 31/3, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/1, 31/3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
23.05.2009 tarihli olay tutanağı ve şikayetçiler ... ile ...’ın aşamalardaki anlatımlarında, sanığın hakaret eyleminden bahsedilmemiş olması karşısında, bu husus şikayetçilere açıklattırılmadan ve diğer tutanak tanıkları da dinlenmeden, hakaret içeren sözlerin nelerden ibaret olduğu tanıklardan sorulup araştırılmadan, içeriği belli olmayan soyut beyanlara dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK’nın 265/1, 265/4, 31/3, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/1, 31/3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
23.05.2009 tarihli olay tutanağı ve şikayetçiler ... ile ...’ın aşamalardaki anlatımlarında, sanığın hakaret eyleminden bahsedilmemiş olması karşısında, bu husus şikayetçilere açıklattırılmadan ve diğer tutanak tanıkları da dinlenmeden, hakaret içeren sözlerin nelerden ibaret olduğu tanıklardan sorulup araştırılmadan, içeriği belli olmayan soyut beyanlara dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.