Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2263 K.2012/11079
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
b) TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 14.04.2011 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'ya göre verilen kararlarda hem hapisten çevrilme hem de doğrudan verilen tüm adli para cezalarının temyiz edilebilir olduğu belirlenerek, yapılan incelemede,
1- Katılan ... ...'ın sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK’nın 243/1. maddesi uyarınca bu dava ile ilgili katılma kararı hükümsüz kaldığından katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ... ve ...'ın şikayetçi sanık ...'a karşı işlediği iddia ve kabul edilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçi sanık ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 25.11.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, Sanık ...'ın katılan ... ...'a karşı işlediği iddia ve kabul edilen kasten yaralama suçunun da kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan ... ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 01.11.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanıkların hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
b) TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 14.04.2011 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'ya göre verilen kararlarda hem hapisten çevrilme hem de doğrudan verilen tüm adli para cezalarının temyiz edilebilir olduğu belirlenerek, yapılan incelemede,
1- Katılan ... ...'ın sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK’nın 243/1. maddesi uyarınca bu dava ile ilgili katılma kararı hükümsüz kaldığından katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ... ve ...'ın şikayetçi sanık ...'a karşı işlediği iddia ve kabul edilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçi sanık ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 25.11.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, Sanık ...'ın katılan ... ...'a karşı işlediği iddia ve kabul edilen kasten yaralama suçunun da kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan ... ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 01.11.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanıkların hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.