Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4016 K.2013/7960
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 152/l-a, 168/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdur beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete tabi olan kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve mağdur ...'nın kovuşturma aşamasında 11.02.2008 tarihli dilekçesi ve 02.04.2008 tarihli duruşmadaki beyanları ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 152/l-a, 168/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdur beyanı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete tabi olan kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve mağdur ...'nın kovuşturma aşamasında 11.02.2008 tarihli dilekçesi ve 02.04.2008 tarihli duruşmadaki beyanları ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.