Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9440 K.2012/43151
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...' nun 01.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK' nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı, somut olayda, sanığın, sabıkasız olduğunun anlaşılması, yaralama suçundan dosyaya yansıyan, katılan tarafından ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunup bulunmadığının katılandan sorulup bir saptama yapılmadan ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın işlemiş olduğu yaralama suçundan dolayı "somut maddi zararı karşılamaması" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK' nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...' nun 01.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK' nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı, somut olayda, sanığın, sabıkasız olduğunun anlaşılması, yaralama suçundan dosyaya yansıyan, katılan tarafından ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunup bulunmadığının katılandan sorulup bir saptama yapılmadan ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın işlemiş olduğu yaralama suçundan dolayı "somut maddi zararı karşılamaması" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK' nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.