Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1329 K.2013/5297
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ... ile sanık ... ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ... ile sanık ... ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.