Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1266 K.2012/3085
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 265/4. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahmukiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılama sonunda taplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada arttırım yapılacağı, ancak arttırımın cezanın 2/3 ünden az olamayacağı, TCK'nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken 2/3 oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılması, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 265/4. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahmukiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılama sonunda taplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada arttırım yapılacağı, ancak arttırımın cezanın 2/3 ünden az olamayacağı, TCK'nın 265/4. maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken 2/3 oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılması, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.