Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10430 K.2014/438
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevini yaptırmamak için direnme, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ....... sicil numaralı hakim ...... ile 70187 sicil numaralı ......tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevini yaptırmamak için direnme, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ....... sicil numaralı hakim ...... ile 70187 sicil numaralı ......tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.