Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/15138 K.2014/441
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Suç üstlenme
Hüküm: TCK'nın 270/1-1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve sanığın savunmasının yer aldığı 14.04.2011 tarihli duruşma tutanaklarının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 96320 sicil nolu katip Durmuş Ali Sağıroğlu tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç üstlenme
Hüküm: TCK'nın 270/1-1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve sanığın savunmasının yer aldığı 14.04.2011 tarihli duruşma tutanaklarının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 96320 sicil nolu katip Durmuş Ali Sağıroğlu tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.