Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10115 K.2013/3565
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- TCK'nın 79/1-b, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58, 55, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığından kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmamasına rağmen sanığın üzerinden çıkan 800 TL ve 300 ABD dolarının müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C fıkrası içinde bulunan “Adli Emanet’in 2008/39 esas defter no’sunda kayıtlı birinci sıradaki 800,00 TL’nin, ikinci sıradaki 300 ABD dolarının 5237 sayılı TCK 55. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "Suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmayan 800 TL ve 300 ABD dolarının sahibine İADESİNE" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen sürücü belgesinin ön yüzünde soğuk damga izinin bulunmadığı, ilk bakışta sahte olduğunun ve aldatma kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- TCK'nın 79/1-b, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58, 55, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığından kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmamasına rağmen sanığın üzerinden çıkan 800 TL ve 300 ABD dolarının müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C fıkrası içinde bulunan “Adli Emanet’in 2008/39 esas defter no’sunda kayıtlı birinci sıradaki 800,00 TL’nin, ikinci sıradaki 300 ABD dolarının 5237 sayılı TCK 55. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "Suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmayan 800 TL ve 300 ABD dolarının sahibine İADESİNE" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen sürücü belgesinin ön yüzünde soğuk damga izinin bulunmadığı, ilk bakışta sahte olduğunun ve aldatma kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.