Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9705 K.2011/29482
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve yardım etme gibi eylemlerle 6136 sayılı Kanuna aykırılık iddialarını içeriyor; (2) Mahkeme, ilgili sanıkları mahkum etti, temyiz itirazlarını reddetti ve kararın öncelikle hukuki değişiklikler nedeniyle bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, yardım etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/1, 53 ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 314/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi gözetilerek, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar, ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, yardım etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/1, 53 ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 314/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi gözetilerek, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar, ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.