Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9622 K.2012/15035
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9-6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9-6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Eylem evrakının soruşturma makamlarınca fotokopi olarak çoğaltılıp dosya içine konulduğu anlaşılmış, yargılama süresince söz konusu belgelerin sahteliği ya da asıllarına uygun olmadıkları iddia edilmediği gibi olayların mağdur ve müştekileri ile tanıklarının dinlenmiş ve eylem evraklarının içeriklerinin doğrulanmış olması karşısında, tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine; sanıkların örgütün amacı doğrultusunda gerçekleştirdikleri iddia olunan eylemlerle ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılmasının örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçlarının niteliği itibariyle sonuca etkili olmayacağından, tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ...'ın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 24.12.2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde tayin olunan cezaların TCK'nın 220/3 maddesi gereğince arttırım yapılırken iki yıl onüç ay onbeş gün hapis cezası yerine aydan yapılan arttırımların 13.12.1939 tarih 25-58 sayılı içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak yıla dönüştürülmek suretiyle üç yıl bir ay onbeş gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanıklar hakkında TCK'nın 220/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “3'er yıl 1'er ay 15'er gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “ikişer yıl onüçer ay onbeşer gün” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
a- Oluşa, mağdur beyanlarına, iletişim tespit tutanaklarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... yönetiminde, birden fazla kişiye sistemli ve sürekli bir biçimde faiz karşılığı ödünç para vererek tefecilik yapmak, tahsilat yapmak ve ihalelere fesat karıştırmak suretiyle haksız ekonomik çıkar sağlamak amaçlı kurulan örgüt içinde sanık ...’nın aktif olarak yer aldığı anlaşıldığından, üzerine atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b- Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmayan sanık ...'nın örgütten aldığı talimat doğrultusunda müşteki İsmet Meral'ı yıldırmak, korkutmak ve sindirmek amacıyla silahla yaraladığı, eyleminin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9-6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9-6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Eylem evrakının soruşturma makamlarınca fotokopi olarak çoğaltılıp dosya içine konulduğu anlaşılmış, yargılama süresince söz konusu belgelerin sahteliği ya da asıllarına uygun olmadıkları iddia edilmediği gibi olayların mağdur ve müştekileri ile tanıklarının dinlenmiş ve eylem evraklarının içeriklerinin doğrulanmış olması karşısında, tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine; sanıkların örgütün amacı doğrultusunda gerçekleştirdikleri iddia olunan eylemlerle ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılmasının örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçlarının niteliği itibariyle sonuca etkili olmayacağından, tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ...'ın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 24.12.2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde tayin olunan cezaların TCK'nın 220/3 maddesi gereğince arttırım yapılırken iki yıl onüç ay onbeş gün hapis cezası yerine aydan yapılan arttırımların 13.12.1939 tarih 25-58 sayılı içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak yıla dönüştürülmek suretiyle üç yıl bir ay onbeş gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanıklar hakkında TCK'nın 220/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “3'er yıl 1'er ay 15'er gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “ikişer yıl onüçer ay onbeşer gün” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
a- Oluşa, mağdur beyanlarına, iletişim tespit tutanaklarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... yönetiminde, birden fazla kişiye sistemli ve sürekli bir biçimde faiz karşılığı ödünç para vererek tefecilik yapmak, tahsilat yapmak ve ihalelere fesat karıştırmak suretiyle haksız ekonomik çıkar sağlamak amaçlı kurulan örgüt içinde sanık ...’nın aktif olarak yer aldığı anlaşıldığından, üzerine atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b- Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmayan sanık ...'nın örgütten aldığı talimat doğrultusunda müşteki İsmet Meral'ı yıldırmak, korkutmak ve sindirmek amacıyla silahla yaraladığı, eyleminin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.