Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9684 K.2014/5845

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, yardım etme Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 220/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 220/7 yollamasıyla 220/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanık ..... hakkında; TCK’nın 220/7 yollamasıyla 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Sanık ... haklarında; TCK’nın 220/7 yollamasıyla 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetme suçundan mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar..., ..., ...., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;1- Sanık ...'ün olay tarihinden bir hafta önce işyerinde gece bekçisi olarak çalışmaya başladığı yönündeki aksi sabit olmayan savunmasının aksine sanık ...'ın liderliğinde kurulan suç örgütünün üyesi olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a- TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, 3- Sanıklar..., ..., ...., ..., ... ve ... hakkında; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek; sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ....'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.