Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7833 K.2012/7006
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, görevi
yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/1, 3-e, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 125/3-a, 4, 62, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,erteleme
d- TCK'nın 265/1-3, 50/1-f maddesi uyarınca 8 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-3, 50/1-f maddesi uyarınca 8 ay
süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine
b-TCK'nın 86/1, 3-e, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-3, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- TCK'nın 86/1, 3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
d- TCK'nın 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanıklar hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müşteki ...'ün beyanı ve adli raporları gözetildiğinde adı geçendeki yaraların bıçakla gerçekleştirildiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/79 - 2007/27 sayılı ilamındaki mahkumiyetin seçenek yaptırım olarak çevrilen tedbir olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümlerdeki tekerrürle ilgili bentlerin karardan çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezalarının sanıklara gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesi,
b- Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, görevi
yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/1, 3-e, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 125/3-a, 4, 62, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,erteleme
d- TCK'nın 265/1-3, 50/1-f maddesi uyarınca 8 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-3, 50/1-f maddesi uyarınca 8 ay
süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine
b-TCK'nın 86/1, 3-e, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
c- TCK'nın 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-3, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- TCK'nın 86/1, 3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
d- TCK'nın 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanıklar hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müşteki ...'ün beyanı ve adli raporları gözetildiğinde adı geçendeki yaraların bıçakla gerçekleştirildiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/79 - 2007/27 sayılı ilamındaki mahkumiyetin seçenek yaptırım olarak çevrilen tedbir olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümlerdeki tekerrürle ilgili bentlerin karardan çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezalarının sanıklara gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesi,
b- Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.