Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7368 K.2011/8717
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 315, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
14.01.2009 tarihli hüküm ile sanıklar ... ve ...'ün 10 yıl 5 ay hapis ve 375 TL Adli para cezası, sanık ...'ın ise 9 yıl 12 ay hapis ve 100 TL Adli para cezası ile cezalandırıldıkları halde, sanıklar hakkında, kazanılmış hakları olduğundan bahisle sadece hapis cezalarına hükmedilip Adli para cezalarına hükmedilmemesi suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında 375 TL, sanık ... hakkında ise 100 TL eksik adli para cezası tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 315, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
14.01.2009 tarihli hüküm ile sanıklar ... ve ...'ün 10 yıl 5 ay hapis ve 375 TL Adli para cezası, sanık ...'ın ise 9 yıl 12 ay hapis ve 100 TL Adli para cezası ile cezalandırıldıkları halde, sanıklar hakkında, kazanılmış hakları olduğundan bahisle sadece hapis cezalarına hükmedilip Adli para cezalarına hükmedilmemesi suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında 375 TL, sanık ... hakkında ise 100 TL eksik adli para cezası tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.