Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10404 K.2011/29432
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK'nın 315, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve 3125 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulmuş olması karşısında tayin olunan cezanın, CMUK'nın 326/son. maddesi gereğince ilk hükümde tayin olunan cezaların toplamı yerine, her bir suçtan hükmolunan “6 yıl 3 ay hapis ve 4 yıl 2 ay hapis ile 3125 TL Adli para cezası”na indirilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendindeki “6 yıl 3 ay hapis ve 4 yıl 2 ay hapis ile 3125 TL Adli para cezası” ibareleri çıkartılarak, yerine “10 yıl 5 ay hapis ve 3125 TL Adli para cezası" ibaresi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK'nın 315, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve 3125 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulmuş olması karşısında tayin olunan cezanın, CMUK'nın 326/son. maddesi gereğince ilk hükümde tayin olunan cezaların toplamı yerine, her bir suçtan hükmolunan “6 yıl 3 ay hapis ve 4 yıl 2 ay hapis ile 3125 TL Adli para cezası”na indirilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendindeki “6 yıl 3 ay hapis ve 4 yıl 2 ay hapis ile 3125 TL Adli para cezası” ibareleri çıkartılarak, yerine “10 yıl 5 ay hapis ve 3125 TL Adli para cezası" ibaresi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.