Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5979 K.2012/8047
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesine ilişkin temyiz başvurularını içeriyor; (2) Mahkeme, görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla ilgili verilen cezaları onaylarken, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen kararı bozarak yeni bir karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 265/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/2-a, 125/4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hakaret suçunda temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 125/3-a maddesi yerine anılan Kanunun 125/2-a maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
23.06.2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, suça konu motosikletin üzerinde herhangi bir yanma izinin olmadığının belirtilmesi, mağdur ...'ın mahkemedeki beyanında ise motosikletin tümüyle yandığının ifade edilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlendikten sonra çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 265/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/2-a, 125/4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hakaret suçunda temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 125/3-a maddesi yerine anılan Kanunun 125/2-a maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
23.06.2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, suça konu motosikletin üzerinde herhangi bir yanma izinin olmadığının belirtilmesi, mağdur ...'ın mahkemedeki beyanında ise motosikletin tümüyle yandığının ifade edilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlendikten sonra çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.