Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5948 K.2011/13101
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Patlayıcı madde bulundurma, Patlayıcı madde atma
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- 3713 sayılı Kanun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile ilgili olarak sanıkların örgütün çağrısı üzerine toplanıp toplanmadıkları araştırılıp, karar yerinde ne surette örgüt adına suç işlediklerinin gerekçeleri birlikte tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan ise sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Patlayıcı madde bulundurma, Patlayıcı madde atma
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- 3713 sayılı Kanun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile ilgili olarak sanıkların örgütün çağrısı üzerine toplanıp toplanmadıkları araştırılıp, karar yerinde ne surette örgüt adına suç işlediklerinin gerekçeleri birlikte tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan ise sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.