Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9243 K.2012/12855
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-son, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 152/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan kontrolde 03.02.2011 tarihli duruşma tutanağının üye hakim tarafından elektronik imza ile imzalandığının anlaşılması karşısında ayrıca ıslak imza ile imzalanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Terör örgütü adına suç işleme bakımından, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
aa- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda "örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması" dolayısıyla ilgili maddesinde cezasının arttırılması öngörülmediğinden ve tüm dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun terör örgütünün talimatı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrıları sonucu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle 5/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) aa- Mala zarar verme suçundan verilen temel cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince iki kat arttırılmasına karar verildiği halde, uygulamada bir kat arttırım yapılması,
bb- 29.11.2010 tarihli tutanak içeriğinden molotof kokteyli atılan Toma 1 aracında herhangi bir hasarın oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mala zarar vermeye teşebbüs suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından mala zarar verme suçundan sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-son, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 152/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan kontrolde 03.02.2011 tarihli duruşma tutanağının üye hakim tarafından elektronik imza ile imzalandığının anlaşılması karşısında ayrıca ıslak imza ile imzalanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Terör örgütü adına suç işleme bakımından, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
aa- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda "örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması" dolayısıyla ilgili maddesinde cezasının arttırılması öngörülmediğinden ve tüm dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun terör örgütünün talimatı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrıları sonucu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle 5/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) aa- Mala zarar verme suçundan verilen temel cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince iki kat arttırılmasına karar verildiği halde, uygulamada bir kat arttırım yapılması,
bb- 29.11.2010 tarihli tutanak içeriğinden molotof kokteyli atılan Toma 1 aracında herhangi bir hasarın oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mala zarar vermeye teşebbüs suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından mala zarar verme suçundan sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.