Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4808 K.2011/3135
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, sanıkların suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, cezaların azaltıcı sebebinin takdirini ve temyiz itirazlarının reddini kararlaştırarak mahkumiyet kararlarını onaylamış, ancak mala zarar verme hükmünde kanun hatasını düzeltme kararı almıştır.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında ;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9.maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9.maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kararın gerekçe kısmında, zarar verilen yerin siyasi parti binası olduğu belirtildiği halde, uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-f, 152/2-a yerine, anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "152/1-a" ibaresinin çıkartılarak yerine "152/1-f" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık hakında patlayıcı madde bulundurma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanığın örgüte müzahir şahıslar tarafından gerçekleştirilen 28.11.2009 tarihli korsan gösteriye katıldığının kabul edilmesi, hakkında düzenelenen 01.12.2009 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağı, aynı tarihli fotoğraf tespit ve teşhis tutanağı, 02.12.2009 tarihli yer gösterme tutanağı karşısında; silahlı örgüt adına suç işlemenin tek dayanağını ve kanıtını oluşturan 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılması sağlandıktan sonra her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında ;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9.maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9.maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kararın gerekçe kısmında, zarar verilen yerin siyasi parti binası olduğu belirtildiği halde, uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-f, 152/2-a yerine, anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "152/1-a" ibaresinin çıkartılarak yerine "152/1-f" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık hakında patlayıcı madde bulundurma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanığın örgüte müzahir şahıslar tarafından gerçekleştirilen 28.11.2009 tarihli korsan gösteriye katıldığının kabul edilmesi, hakkında düzenelenen 01.12.2009 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağı, aynı tarihli fotoğraf tespit ve teşhis tutanağı, 02.12.2009 tarihli yer gösterme tutanağı karşısında; silahlı örgüt adına suç işlemenin tek dayanağını ve kanıtını oluşturan 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılması sağlandıktan sonra her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.