Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4252 K.2011/3277
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında;
a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 yollamasıyla anılan Kanunun 314/2, 58/7-9, 53/1-2-3, 54,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5 (3 kez), 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 35/2, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar tarafından şikayetçiler ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara şikayetçi Memiş Gören'e karşı işlenen suçtan verilen cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında 3 yıl 18 ay yerine 4 yıl 6 ay ve şikayetçi ...'a karşı işlenen suçtan verilen cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle yapılan indirimden sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın şikayetçi Memiş Gören'e karşı işlenen suçtan dolayı 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapise, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak 3 yıl 18 aya ve şikayetçi ...'a karşı işlenen suçtan verilen cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapise, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimden sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak 1 yıl 15 aya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Şikayetçiler ... ve ...’ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanıkların yüklenen suçları işlediği konusunda mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında;
a) Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 yollamasıyla anılan Kanunun 314/2, 58/7-9, 53/1-2-3, 54,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5 (3 kez), 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 35/2, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar tarafından şikayetçiler ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara şikayetçi Memiş Gören'e karşı işlenen suçtan verilen cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında 3 yıl 18 ay yerine 4 yıl 6 ay ve şikayetçi ...'a karşı işlenen suçtan verilen cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle yapılan indirimden sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sırasında 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın şikayetçi Memiş Gören'e karşı işlenen suçtan dolayı 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapise, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak 3 yıl 18 aya ve şikayetçi ...'a karşı işlenen suçtan verilen cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapise, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimden sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yarı oranında arttırılarak 1 yıl 15 aya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Şikayetçiler ... ve ...’ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanıkların yüklenen suçları işlediği konusunda mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.