Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4724 K.2011/13112
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütü üyesi olma ve bu örgüte yardım etme suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, duruşmasız inceleme sonucunda 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanıkların mahkumiyetini onayladı. Bununla birlikte, bazı temyiz talepleri zamanaşımı nedeniyle reddedildi ve kararın onanmasıyla dava sonlandırıldı.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, Silahlı terör örgütünün üyesi olma,
Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet
Sanıklar ... ve ... müdafilerine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmediklerinden, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık ...'nin adının kısa kararda Mehmet Salih olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklara atılı terör örgütüne yardım etme suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Anayasayı ihlal, Silahlı terör örgütünün üyesi olma,
Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkûmiyet
Sanıklar ... ve ... müdafilerine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmediklerinden, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık ...'nin adının kısa kararda Mehmet Salih olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklara atılı terör örgütüne yardım etme suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.