Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3537 K.2011/29209
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 168/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1000 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
b- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59/2, 81/1-3, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
c- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (313 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
2- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 168/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1000 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
b- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
c- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59/2, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (285 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince paraya çevrilmiş olması karşısında hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşıldığından, 24.08.2009 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 168/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1000 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
b- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59/2, 81/1-3, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
c- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (313 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
2- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 168/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1000 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
b- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
c- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59/2, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (285 TL Adli para cezası) temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince paraya çevrilmiş olması karşısında hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşıldığından, 24.08.2009 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
765 sayılı TCK'nın 482/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.