Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3239 K.2011/29847
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi ile ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yürürlüğe girmesine izin verirken, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyetleri kesinleştirir ve temyiz taleplerini reddeder.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan;
765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522/1, 59,72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (366 TL Adli para cezası)
3- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (488 TL Adli para cezası)
4- 6136 sayılı Kanunun 15/1,765 sayılı TCK'nın 59, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu karar yönünden gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan;
765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522/1, 59,72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (366 TL Adli para cezası)
3- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (488 TL Adli para cezası)
4- 6136 sayılı Kanunun 15/1,765 sayılı TCK'nın 59, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu karar yönünden gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.