Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/672 K.2011/1997
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere, kasten yaralama suçundan beraatine; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müdahil ...'nin, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükümleri de temyize yetkisi bulunmadığından, hükmün bu kısımlarına ilişkin müdahil ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı ve sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı ve sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının tutarına göre bu hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK. nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, hükmün bu kısımlarına ilişkin sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hüküm fıkrasının yer aldığı 5.3.2007 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1, 2, 3, 4. sayfalarının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. ve 232/4. madde ve fıkraları hükmüne aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii, müdahil ... vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere, kasten yaralama suçundan beraatine; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müdahil ...'nin, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükümleri de temyize yetkisi bulunmadığından, hükmün bu kısımlarına ilişkin müdahil ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı ve sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı ve sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının tutarına göre bu hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK. nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, hükmün bu kısımlarına ilişkin sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hüküm fıkrasının yer aldığı 5.3.2007 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1, 2, 3, 4. sayfalarının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. ve 232/4. madde ve fıkraları hükmüne aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii, müdahil ... vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.