Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14899 K.2012/34399
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük; mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı olmadığı gibi bu hükmün gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığından sanık müdafiinin bu hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa ait olduğu iddia edilen suça konu tabancanın, dosyada mevcut Bursa Kriminal Polis Laboratuvarlarının 10.8.2006 tarihli Ekspertiz raporuna göre, 22.7.2006 tarihinde Küplüpınar Mah. ... Sokak, No: 10/c de faaliyet gösteren "... Halat A.Ş" adlı işyerinin kurşunlanması olayı ile ilgili olarak olay yerinde elde edilen '3' adet mermi çekirdeği ile de uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük; mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı olmadığı gibi bu hükmün gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığından sanık müdafiinin bu hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa ait olduğu iddia edilen suça konu tabancanın, dosyada mevcut Bursa Kriminal Polis Laboratuvarlarının 10.8.2006 tarihli Ekspertiz raporuna göre, 22.7.2006 tarihinde Küplüpınar Mah. ... Sokak, No: 10/c de faaliyet gösteren "... Halat A.Ş" adlı işyerinin kurşunlanması olayı ile ilgili olarak olay yerinde elde edilen '3' adet mermi çekirdeği ile de uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.