Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2472 K.2011/2465
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütüne üye ve yönetici olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gıyabi hükmün sanık ...'ya 02.09.2010 tarihinde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin son gününün tatile rastlaması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz dilekçeleriyle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.04.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, 11.05.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Terör örgütüne üye ve yönetici olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gıyabi hükmün sanık ...'ya 02.09.2010 tarihinde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin son gününün tatile rastlaması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz dilekçeleriyle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.04.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, 11.05.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.