Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/213 K.2012/4876
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 53/1-a-b-c-d-e, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK'nın 125/1, 125/4, 53/1-a-b-c-d-e, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, cezanın ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'in gerekçeli karar başlığına müşteki sanık olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...'ün 21.10.2006 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz Raporu'na göre ses-gaz fişeği atabilen yarı otomatik tabanca ile olay günü katılan aracına bindikten sonra hareket halindeki araca doğru ateş ederek aracın bagaj kısmının camını kırma eylemi tehdit suçu yanında ayrıca 106/3. maddesi gereğince mala zarar verme suçunuda oluşturacağı gözetilmeden tehdit suçundan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış bu sebeple de tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'in hakaret suçunu karşılıklı işlediğinin kabul edilmesi karşısında TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına " karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ...'ten ele geçen ses fişeklerinin suçta kullanıldıkları tespit edilemediği gibi taşınması ve bulundurulması da suç teşkil etmediği gözetilmeden TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... hakkındaki 1 numaralı fıkrasının b bendinin son paragrafı çıkarılarak yerine " Sanık ...'in hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediği anlaşıldığından TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" cümlesinin yazılması ve sanık ... hakkındaki mala zarar vermeye ilişkin hükmün 2 numaralı fıkrasının son paragrafı çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2006/11463 sırasında kayıtlı 1 adet ses gaz fişeği atan yarı otomatik tabanca ve şarjörü ile 1 adet ses fişeği kovanının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince suçta kullanılması nedeni ile MÜSADERESİNE, suçta kullanılmayan taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen 6 adet ses fişeğinin sanık ...'e İADESİNE, cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 53/1-a-b-c-d-e, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK'nın 125/1, 125/4, 53/1-a-b-c-d-e, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, cezanın ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'in gerekçeli karar başlığına müşteki sanık olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...'ün 21.10.2006 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz Raporu'na göre ses-gaz fişeği atabilen yarı otomatik tabanca ile olay günü katılan aracına bindikten sonra hareket halindeki araca doğru ateş ederek aracın bagaj kısmının camını kırma eylemi tehdit suçu yanında ayrıca 106/3. maddesi gereğince mala zarar verme suçunuda oluşturacağı gözetilmeden tehdit suçundan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış bu sebeple de tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'in hakaret suçunu karşılıklı işlediğinin kabul edilmesi karşısında TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına " karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ...'ten ele geçen ses fişeklerinin suçta kullanıldıkları tespit edilemediği gibi taşınması ve bulundurulması da suç teşkil etmediği gözetilmeden TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... hakkındaki 1 numaralı fıkrasının b bendinin son paragrafı çıkarılarak yerine " Sanık ...'in hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediği anlaşıldığından TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" cümlesinin yazılması ve sanık ... hakkındaki mala zarar vermeye ilişkin hükmün 2 numaralı fıkrasının son paragrafı çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2006/11463 sırasında kayıtlı 1 adet ses gaz fişeği atan yarı otomatik tabanca ve şarjörü ile 1 adet ses fişeği kovanının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince suçta kullanılması nedeni ile MÜSADERESİNE, suçta kullanılmayan taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen 6 adet ses fişeğinin sanık ...'e İADESİNE, cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.