Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22649 K.2012/6
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen ceza kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıdır; Mahkeme, bu iddiaları kabul ederek 2012 yılında oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin bozulmasını ve yeni cezaların yeniden tayin edilmesini hükmedmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Sanıklar hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
b) TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğnamedeki düşünc: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanıkların yüklenen suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdiği anlaşıldığından aynı neviden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanıkların tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine hakaret ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret suçundan altı kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Sanıklar hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
b) TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğnamedeki düşünc: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanıkların yüklenen suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdiği anlaşıldığından aynı neviden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanıkların tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine hakaret ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret suçundan altı kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.