Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1794 K.2011/1899
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım,
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., hakkında silahlı örgüt üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında silahlı örgüte yardım suçundan; TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı örgüt üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı örgüt üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., , ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
TCK'nın 58. maddesinin, hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanık ...'ın örgütün faaliyet çerçevesinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti nedeniyle hakkında anılan maddenin 9. fıkrasının uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım,
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., hakkında silahlı örgüt üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında silahlı örgüte yardım suçundan; TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı örgüt üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı örgüt üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., , ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
TCK'nın 58. maddesinin, hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanık ...'ın örgütün faaliyet çerçevesinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti nedeniyle hakkında anılan maddenin 9. fıkrasının uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.