Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7635 K.2011/3141
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma, suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK’nun 216.maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanık ...'e son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanıklar ... ve ...'un, ...'a ait çalıntı ... plakalı aracın şase numarasını değiştirip ... sayılı plakaları takmak suretiyle ve ...'un Çubuk Noterliği'nde verdiği vekaletname uyarınca katılan sanık ... İşçen'e sattıkları, ...'in de 19.08.2005 günü Çubuk Noterliği'nde düzenlenen satış sözleşmesi ile katılan ...'e aracı sattığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunda noterin aracı kılınması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesine uyan nitelikli doladırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., katılan sanık ... İşçen müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma, suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK’nun 216.maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanık ...'e son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanıklar ... ve ...'un, ...'a ait çalıntı ... plakalı aracın şase numarasını değiştirip ... sayılı plakaları takmak suretiyle ve ...'un Çubuk Noterliği'nde verdiği vekaletname uyarınca katılan sanık ... İşçen'e sattıkları, ...'in de 19.08.2005 günü Çubuk Noterliği'nde düzenlenen satış sözleşmesi ile katılan ...'e aracı sattığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunda noterin aracı kılınması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesine uyan nitelikli doladırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., katılan sanık ... İşçen müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.