Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1741 K.2013/3533
Özet: (1) Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının unsurlarının oluşmadığını belirleyerek beraat kararına hükmetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarih 11/200-263 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıklar hakkında CMK'nın 250. madde ile görevli Ağır Ceza Mahkemesine düzenlenen iddianamede araç suç niteliğinde olan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın dava ekonomisi, adalet dağıtımında istikrar ve çabukluk sağlanması, davaların en hızlı ve doğru şekilde bitirilmesi ilkeleri göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı vermeyip mahkemece yargılamaya devamla anılan suçtan açılan dava hakkında da karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının unsurlarının oluşmadığı belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tanık Cihangir Kayaoğlu'nun beyanı ve tüm dosya kapsamına göre yakalandığı sırada suça konu vehamet arz etmeyen yarı otomatik tabancayı üzerinde taşıdığı anlaşılan sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan yasa maddesinin 2. fıkrasıyla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarih 11/200-263 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıklar hakkında CMK'nın 250. madde ile görevli Ağır Ceza Mahkemesine düzenlenen iddianamede araç suç niteliğinde olan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın dava ekonomisi, adalet dağıtımında istikrar ve çabukluk sağlanması, davaların en hızlı ve doğru şekilde bitirilmesi ilkeleri göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı vermeyip mahkemece yargılamaya devamla anılan suçtan açılan dava hakkında da karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının unsurlarının oluşmadığı belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tanık Cihangir Kayaoğlu'nun beyanı ve tüm dosya kapsamına göre yakalandığı sırada suça konu vehamet arz etmeyen yarı otomatik tabancayı üzerinde taşıdığı anlaşılan sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan yasa maddesinin 2. fıkrasıyla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.