Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2133 K.2012/6192
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ...ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 86/1, 86/3-c, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasten yaralama suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle sanık ...'e verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ..., ... hakkında mala zarar verme ve sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanıklar ........ ve ...'in üzerlerine atılı maza zarar verme suçunu işlediklerine dair, mahkûmiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanıklar ... ve ...'nın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... ve ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ...ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 86/1, 86/3-c, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasten yaralama suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle sanık ...'e verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ..., ... hakkında mala zarar verme ve sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanıklar ........ ve ...'in üzerlerine atılı maza zarar verme suçunu işlediklerine dair, mahkûmiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanıklar ... ve ...'nın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... ve ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.