Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1739 K.2011/1937
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, ilk iki suç için mahkumiyet kararını onaylarken, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan gelen temyizi bozarak hükmün iptaline karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Silahlı terör örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Terör örgütünün propagandasını yapma; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Silahlı terör örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Terör örgütünün propagandasını yapma; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.