Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11672 K.2012/15835
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, taksirle yaralama, suç üstlenme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 283/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 272/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'a atılı taksirle yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesinde, sanık ...'e atılı suç üstlenme suçu için ise aynı Kanunun 283/1. maddesinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, karar ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı ve karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılamayacağı gözetilmeden mahkemece bu hususun tartışılması hukuki değer taşımadığından hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, taksirle yaralama, suç üstlenme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 283/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 272/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'a atılı taksirle yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesinde, sanık ...'e atılı suç üstlenme suçu için ise aynı Kanunun 283/1. maddesinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, karar ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı ve karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılamayacağı gözetilmeden mahkemece bu hususun tartışılması hukuki değer taşımadığından hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.