Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11659 K.2012/9123
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 391, 413, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önce 21.04.2006 tarihli hükümde 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının "10 eşit taksitte birbirini takip eden 10 ayda tahsiline" karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca, hükmün fıkrasına "Adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 10 eşit taksitte birbirini takip eden 10 ayda tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 391, 413, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önce 21.04.2006 tarihli hükümde 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının "10 eşit taksitte birbirini takip eden 10 ayda tahsiline" karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca, hükmün fıkrasına "Adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 10 eşit taksitte birbirini takip eden 10 ayda tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.