Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4375 K.2012/10750
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 55/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya konu edilen Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 tarihli kararında, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesi ile 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş olması ve aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine" ifadesinin ve taksitlendirmeye ilişkin bölümden "12" ibaresinin çıkartılarak yerine "20" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 55/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya konu edilen Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 tarihli kararında, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesi ile 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş olması ve aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine" ifadesinin ve taksitlendirmeye ilişkin bölümden "12" ibaresinin çıkartılarak yerine "20" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.