Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11652 K.2012/556
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 265/1, 265/3, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Kanunun 125/4. maddesinin 43/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve tehdit kullanarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, her iki suçtan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezalardan TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün sonuna "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince ;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 265/1, 265/3, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Kanunun 125/4. maddesinin 43/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve tehdit kullanarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, her iki suçtan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezalardan TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün sonuna "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince ;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.