Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11646 K.2012/7442
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görevlilerce tanzim edilen 09.07.2005 tarihli görgü tespit tutanığında saat 22.00 civarlarında haber merkezince ... İlköğretim okulunda hırsızlık olduğu anonsu üzerine olayın öğrenildiği ve sanığın bahse konu okula hangi saat dilimi içeresinde girdiğinin tespit edilememesi karşısında, hırsızlık suçunun gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görevlilerce tanzim edilen 09.07.2005 tarihli görgü tespit tutanığında saat 22.00 civarlarında haber merkezince ... İlköğretim okulunda hırsızlık olduğu anonsu üzerine olayın öğrenildiği ve sanığın bahse konu okula hangi saat dilimi içeresinde girdiğinin tespit edilememesi karşısında, hırsızlık suçunun gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.