Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/964 K.2013/8874
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 50/3, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suça konu sağlık ocağından çalışanların saat 17:00 da ayrıldıkları ve görgü tespit tutanağına göre de, saat 21:30 sıralarında sağlık ocağının cam ve pencerelerinin açık olduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiği, dolayısıyla suçun gece vakti işlendiğinin tespit edilememesi karşısında bu husus sanık lehine değerlendirilerek suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrasının ilk cümlesinde belirlenen zamanaşımının, karar tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 50/3, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suça konu sağlık ocağından çalışanların saat 17:00 da ayrıldıkları ve görgü tespit tutanağına göre de, saat 21:30 sıralarında sağlık ocağının cam ve pencerelerinin açık olduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiği, dolayısıyla suçun gece vakti işlendiğinin tespit edilememesi karşısında bu husus sanık lehine değerlendirilerek suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrasının ilk cümlesinde belirlenen zamanaşımının, karar tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.