Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10747 K.2012/12468
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/3-a, 43, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 265/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ...'in hükümden sonra temyiz aşamasında 21.04.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği ve katılan sıfatı kalmadığı anlaşılmakla, bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, aynı maddede düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip hapis cezasının kanuni sonucu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı hakaret ve mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra temyiz aşamasında verdiği 21.04.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/3-a, 43, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 265/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ...'in hükümden sonra temyiz aşamasında 21.04.2010 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği ve katılan sıfatı kalmadığı anlaşılmakla, bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, aynı maddede düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip hapis cezasının kanuni sonucu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı hakaret ve mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra temyiz aşamasında verdiği 21.04.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.