Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10026 K.2012/1520
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 142/1-a, 35/2, 31/2, 62 ,50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan “eşit biçimde” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendindeki “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “eşit biçimde” denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanıkların katılan kuruma ait aydınlatma lambalarının kablolarını hırsızlık amacıyla bulundukları yerden keserek alıp götürmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği halde, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 142/1-a, 35/2, 31/2, 62 ,50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan “eşit biçimde” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendindeki “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “eşit biçimde” denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanıkların katılan kuruma ait aydınlatma lambalarının kablolarını hırsızlık amacıyla bulundukları yerden keserek alıp götürmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği halde, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.