Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9645 K.2010/9637
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silâhlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz talepleridir; Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek, sanıkların hapis cezalarını onaylamış ve kararın yürürlüğe girmesini sağlamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silâhlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, Mala zarar verme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Sanık ... (...) hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ... müdafii Av. ...’ın vekâletnamede bulunan yetkisine istinaden temyizden feragat etmesi nedeniyle, bu sanığa ilişkin mahkûmiyet kararı ile sanık ... (...) hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyiz edilmediğinden bu hususlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... (...) hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silâhlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, Mala zarar verme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Sanık ... (...) hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ... müdafii Av. ...’ın vekâletnamede bulunan yetkisine istinaden temyizden feragat etmesi nedeniyle, bu sanığa ilişkin mahkûmiyet kararı ile sanık ... (...) hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyiz edilmediğinden bu hususlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... (...) hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.