Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2028 K.2012/693
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek, sanığın hapis cezalarını onaylamış ve mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmü bozarak yeni karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği halde, TCK'nın 152/2-a. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,
b) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
c) Terör örgütü mensubu olan ve örgütün faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği halde, TCK'nın 152/2-a. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,
b) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
c) Terör örgütü mensubu olan ve örgütün faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.