Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9905 K.2012/5866
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne yardım etme, patlayıcı madde bulundurma, kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 55/3, 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3712 sayılı Kanunun 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 52, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza süresi gözetilerek, sanık ... müdafiinin yapmış oldukları duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne yardım etme, kamu malına zarar verme ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Mahkemenin 22.03.2006 gün 2005/91 esas, 2006/61 sayılı kararı, Dairemizin 13.06.2007 tarih 2007/3761 esas, 2007/5239 sayılı kararı ile “3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinin, terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyen de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır şeklindeki hükmü karşısında sanıkların patlayıcı atma ve mala zarar verme suçları dışında ayrıca silahlı terör örgütü adına suç işleme nedeniyle örgüt mensubu gibi cezalandırılması” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya da uyulduğu halde, sanıklar hakkında örgüt üyeliği suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 169. maddesi uyarınca örgüte yardımdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmaması ve davanın geçirdiği safahat ve süre de nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Mahkemenin 22.03.2006 tarih 2005/91 esas, 2006/61 sayılı kararı, Dairemizin 13.06.2007 tarih 2007/3761 esas, 2007/5239 sayılı kararı ile “3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinin, terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyen de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır şeklindeki hükmü karşısında sanığın patlayıcı atma ve mala zarar verme suçları dışında ayrıca silahlı terör örgütü adına suç işleme nedeniyle örgüt mensubu gibi cezalandırılması” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya da uyulduğu halde, sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 169. maddesi uyarınca örgüte yardımdan hüküm kurulmuş ise de; hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütüne yardım etme, patlayıcı madde bulundurma, kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 55/3, 59 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3712 sayılı Kanunun 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 52, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 169/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza süresi gözetilerek, sanık ... müdafiinin yapmış oldukları duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne yardım etme, kamu malına zarar verme ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Mahkemenin 22.03.2006 gün 2005/91 esas, 2006/61 sayılı kararı, Dairemizin 13.06.2007 tarih 2007/3761 esas, 2007/5239 sayılı kararı ile “3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinin, terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyen de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır şeklindeki hükmü karşısında sanıkların patlayıcı atma ve mala zarar verme suçları dışında ayrıca silahlı terör örgütü adına suç işleme nedeniyle örgüt mensubu gibi cezalandırılması” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya da uyulduğu halde, sanıklar hakkında örgüt üyeliği suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 169. maddesi uyarınca örgüte yardımdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmaması ve davanın geçirdiği safahat ve süre de nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Mahkemenin 22.03.2006 tarih 2005/91 esas, 2006/61 sayılı kararı, Dairemizin 13.06.2007 tarih 2007/3761 esas, 2007/5239 sayılı kararı ile “3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinin, terör örgütüne mensup olmasa dahi örgüt adına suç işleyen de terör suçlusu sayılır ve örgüt mensubu gibi cezalandırılır şeklindeki hükmü karşısında sanığın patlayıcı atma ve mala zarar verme suçları dışında ayrıca silahlı terör örgütü adına suç işleme nedeniyle örgüt mensubu gibi cezalandırılması” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya da uyulduğu halde, sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 169. maddesi uyarınca örgüte yardımdan hüküm kurulmuş ise de; hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.