Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9334 K.2011/29857
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 106/1- 1. cümle, 43, 51/1- 3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyizinin kasten yaralama suçuna, katılan ...'ın temyizinin ise mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı ile ile ilgili olarak ise sanık ...'ın ...'a ait evinin camını kırma eyleminde zarar görenin ... olup, ...'ın doğrudan zarar görmediği ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından katılanın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 106/1- 1. cümle, 43, 51/1- 3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyizinin kasten yaralama suçuna, katılan ...'ın temyizinin ise mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı ile ile ilgili olarak ise sanık ...'ın ...'a ait evinin camını kırma eyleminde zarar görenin ... olup, ...'ın doğrudan zarar görmediği ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından katılanın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.