Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8814 K.2012/3346
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve suç işlemeye tahrik suçlarından mahkum edilmesi üzerine temyiz başvurusu yapmasıdır; Mahkeme, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu mahkumiyetin bozulmasına hükmedmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, suç işlemeye tahrik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 214, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği halde, redde ilişkin kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla bu sanık hakkındaki hükümler hakkında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında suç işlemeye tahrik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a- İddianamede sanık hakkında görevli memura direnme suçundan dava açıldığı halde açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen suç işlemeye tahrik suçundan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b- Kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, suç işlemeye tahrik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 214, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği halde, redde ilişkin kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla bu sanık hakkındaki hükümler hakkında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında suç işlemeye tahrik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a- İddianamede sanık hakkında görevli memura direnme suçundan dava açıldığı halde açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen suç işlemeye tahrik suçundan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b- Kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.