Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7782 K.2012/2261
Özet: Uyuşmazlık konusu, 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamamış bir sanığın mala zarar verme suçundan dolayı hapis cezası ve internet kafelerine gitme yasağına ilişkin mahkeme kararının eksik araştırma ve hatalı uygulamalar nedeniyle bozulması yönündeki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın hapis cezasını ve internet kafelerine gitme yasağını iptal edip kararı bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 32/2, 62, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın Yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresinden fazla olamayacağı gözetilmeden 3 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin "31/2" yerine "32/2" olarak yazılması,
4- Sanığa ait ... ... Devlet Hastanesinden alınan 18.12.2007 tarihli doktor raporunun onaysız fotokopi olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 32/2, 62, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın Yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresinden fazla olamayacağı gözetilmeden 3 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin "31/2" yerine "32/2" olarak yazılması,
4- Sanığa ait ... ... Devlet Hastanesinden alınan 18.12.2007 tarihli doktor raporunun onaysız fotokopi olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.