Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8411 K.2012/1382
Özet: Uyuşmazlık konusu: 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamamış sanığın mala zarar verme suçundan hapis cezasının, TCK’nın 50/1‑d ve ilgili çocuk koruma kanunları çerçevesinde belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesiyle ilgili hukuki değerlendirme eksiklikleri. Mahkeme: Hükümün kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, sanığın hapis cezasını 1 ay 20 gün yerine 3 ay süreyle internet kafelerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevirmeyi bozdu ve kararını oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK’nın 151/1, 32/2, 62, 50/1-d, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1 ay 20 gün hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hapis cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresinden fazla olamayacağı gözetilmeden 3 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,
b- Sanık hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin “ 31/2” yerine “32/2” olarak yazılması,
c- Tanık ...'in yaşı nedeniyle CMK'nın 50. maddesi uyarınca yeminsiz dinlenmesi gerekirken yemini yaptırılarak dinlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK’nın 151/1, 32/2, 62, 50/1-d, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1 ay 20 gün hapis cezasının 3 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hapis cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası süresinden fazla olamayacağı gözetilmeden 3 ay süre ile belirli yere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,
b- Sanık hakkında yaşı nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin “ 31/2” yerine “32/2” olarak yazılması,
c- Tanık ...'in yaşı nedeniyle CMK'nın 50. maddesi uyarınca yeminsiz dinlenmesi gerekirken yemini yaptırılarak dinlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.