Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/678 K.2012/4613
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir. 2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, beraat kararlarını onaylayarak adli para cezalarını kesinleştirmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan: Beraat 3- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 100 TL Adli para cezası ) b- Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2000 TL Adli para cezası ) 4- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu için: TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 100 TL Adli para cezası ) b- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 100 TL Adli para cezası ) c- Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2000 TL Adli para cezası )
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık olarak hakkında kurulan ve meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı işledikleri iddia olunan hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de; aleyhlerinde bu suçla ilgili temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında ise kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan: Beraat 3- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 100 TL Adli para cezası ) b- Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2000 TL Adli para cezası ) 4- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu için: TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 100 TL Adli para cezası ) b- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu için; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 100 TL Adli para cezası ) c- Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2000 TL Adli para cezası )
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık olarak hakkında kurulan ve meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı işledikleri iddia olunan hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de; aleyhlerinde bu suçla ilgili temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında ise kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.